Hacia un nuevo sistema de evaluación de subsidios en FONCYT

Amigos, buenísimo que celebremos la propuesta, buenísimo que todo el mundo pueda expresarse libremente, pero no perdamos el objetivo: mejorar el sistema de evaluación y que es solo una parte de los cambios a los que la mayoría esperamos para mejorar el desarrollo de ciencia en Argentina. "Hay más grises que blancos o negros en todas las situaciones de la vida y en las conductas humanas". Sí a las críticas! todos las necesitamos aunque no nos gusten, pero NO a fomentar odios o "bandos". No los armemos desde aquí. Los que quieran hacer bandos o cocinar sus propias tortas no necesitan de nuestra ayuda y se van a armar igual independientemente de escraches. El objetivo de este proyecto y así nació: no es el castigo a NADIE ni la súplica de los olvidados, sino mejorar el sistema de evaluación PARA TODOS.
El proyecto fué pensado y diseñado contemplando del modo más justo y factible de aplicar, eliminando al máximo los posibles conflictos de interés, de modo que los coordinadores que actúan de buena fe no carguen sobre su espalda, solitos, la tamaña responsabilidad de decidir sobre el destino de un promedio de 400 presentaciones (multiplicado por 3 o 4 evaluaciones, con sus posibles falencias). Se contempló también los derechos del evaluado de poder responder a las críticas, a veces mal hechas. Se contempló también la responsabilidad del evaluador (cuya opinión, en el sistema vigente, a veces solo es vista por el evaluado). En el proyecto aquí presentado, si se aplica, creemos que funcionaría como de "propio autocontrol". El evaluador estará atento a que lo escriba, no solo será visto por el evaluado que tiene derecho a responderle (mantenemos el anonimato para el evaluado), sino por una comisión de 20 personas. El evaluador también queda expuesto y será su responsabilidad lo que exprese, sus argumentos y conocimiento del tema que evalúa. Se sugieren aspectos a considerar en la evaluación que intentan corregir de algún modo situaciones de arrastre a las que se hizo referencia en comentarios previos en este link: sobre el usufructuo de importantes sumas de dinero para una producción científica tal vez, similar en calidad a grupos que estuvieron sin fondos o con la décima parte. Esto no se pensó como castigo a NINGÚN GRUPO EN PARTICULAR, sino como algo que se percibe errado: si alguien es tan genio para ganar 10 veces más fondos, su producción debería reflejarlo superando ampliamente a los que no tienen, o bien, los que no ganaron fondos y aún así tienen una buena producción, con 10 veces más serían verdaderos "genios". Seguramente, cualquiera de ambas generalizaciones tampoco es del todo acertada.
En resumen: tratemos de que TODOS, porque todos están invitados! coordinadores, ex-coordinadores, los que ya cocinaron sus tortas en privado con el objetivo que fuere, miembros de comisiones, ganadores incondicionales de siempre de subsidios, los que a veces ganan, los que alguna vez hicieron trampa, TODOS adhieran a esta propuesta que será beneficiosa PARA TODOS. Miremos de aquí para adelante. No se trata de "olvido" de todas las experiencias previas, sino de reconstruir a partir de ellas. La sola elaboración de este documento lleva implícito el repaso de todos los errores cometidos hasta el presente.
Quienes tengan vínculo con miembros de la SAN, u otra gente a la que no hemos llegado, por favor, invitenlos a firmar este petitorio. Puede pasar que ciertos resentimientos o broncas, hagan que mucha gente ni siquiera lea los contenidos de este documento y adviertan sobre sus virtudes. Tampoco quiero pecar de ingenua y por supuesto habrá gente que ya lo leyó y cree que este cambio no les conviene. Pues, también son libres de manejarse como gusten. Quienes elaboramos ésto no buscamos la "cabeza de nadie". No nos hubiéramos tomado este trabajo y hubiéramos podido intentar salvar solamente nuestros propios intereses por otro camino menos expuesto. Suerte para TODOS LOS CIENTÍFICOS ARGENTINOS!
Mónica A. Costas