POR LA RESTITUCIÓN DE LA MERITOCRACIA Y LA CALIDAD EN EL RESIDENTADO MÉDICO
Comentarios
#1
Injusta medida para la realización del proceso regular del residentado médicoJose Mendoza (Lima, 2023-04-29)
#2
No hagan tonteríasMax Quispe Ortiz (Lima, 2023-04-29)
#4
No estoy de acuerdo con los manejos que se hacen bajo la mesa en temas como el residentado médicoRamon Miranda Chamorro (Arequipa , 2023-04-29)
#6
Es discriminatorio considerar solo al grupo de trabajadores en el sector público, los profesionales que la oramos la oramos el sector privado estamos en desventaja.Erika Champi Castillo (Cusco, 2023-04-29)
#8
Por la meritocraciaEnmanuel Huamán Zurita (Cusco, 2023-04-29)
#9
Hay que proteger la meritocracia. Esa Ley baja el porcentaje del examen y aumenta el peso de un CV claramente a favor de mediocres que les da temor estudiar y buscan facilidades de cualquier modo.JHON DENNIS LOPEZ VASQUEZ (Lambayeque, 2023-04-29)
#10
Se le resta importancia al mérito al examen enam y se pone por delante los años de experiencia laborales para los médicos jóvenes, poniendonos en desventaja y dándole menos valor a los conocimientos que se evalúan en el examen de residencia médica.Raúl César Solís Endara (Arequipa , 2023-04-29)
#12
Las medidas a tomar deben ser mejor evaluadasKatherine Yhomara Becerra Bravo (Lima, 2023-04-29)
#13
Porque dar opción a médicos mayores , que solo van por su beneficio, y quitan todas las ganas de especializarse a los médicos jóvenes y a contribuir con el avance de la medicina en el país, me parece de las decisiones más atroces y retrogradas de los últimos tiemposKevin Leiva Huañac (Lima, 2023-04-29)
#15
Tiene que seguir valiendo 80% examen y 20% curriculoGloria maria celeste Jimenez casaretto (Trujillo , 2023-04-29)
#17
Por el regreso de la Meritocracia, basta ya de beneficiar a nombrados, el examen de residencia debe valer 80-90% para el ingreso a la residenciaCésar Humberto Cánova Tandaypán (Lima , 2023-04-29)
#19
Firmo para la para la observación del Sustitutorio de la Ley que regula y organiza el funcionamiento del Sistema Nacional de Residentado Médico (SINAREME), aprobado el pleno del Congreso, el pasado 26 de abril, vulnerando la equidad y la meritocracia para el proceso Nacional de Residentado Médico en el Perú.Katiuska Romero (Chiclayo, 2023-04-29)
#21
La meritocracia debe primarCesar Palacios (Piura, 2023-04-29)
#23
Firmo para que se observe del Sustitutorio de la Ley que regula y organiza el funcionamiento del Sistema Nacional de Residentado Médico (SINAREME), aprobado el pleno del Congreso, el pasado 26 de abril, vulnerando la equidad y la meritocracia para el proceso Nacional de Residentado Médico en el Perú.Eduardo Enrique ROMERO Cumpa (Chiclayo, 2023-04-29)
#25
Se está premiando la mediocridad al permitir que los que trabajan en sector salud varios años por el hecho de ser antiguos pasan en puntaje a los que son más capaces que ellos, médicos más jóvenes que tienen una mejor nota en el ENARM, y peor aún no se debería tomar en cuenta la nota del promedio de universidad solo ENAM, ya que es el único examen que homogeniza el verdadero nivel del los doctores antes de graduarse, porque no se puede comparar un 16 de promedio ponderado de una de las mejores universidades del Perú con una de las peores.Levin Ayala (lima, 2023-04-29)
#26
No estoy de acuerdo con la aprobación de la ley el día de ayer en el congreso el 27 de abrilWaldo Cateriano Zúñiga (Arequipa, 2023-04-29)
#29
Exijo un sistema equitativo en base a obtener una plaza de residentado donde se valore la meritocracia a fin de obtener profesionales especialistas competentes y donde no se vulnere ni se pisotee los derechos de los médicos jóvenes con igualdad de condiciones para todos, donde se valore el perfil académico de calidad.Milagros Anchante Mesias (Lima , 2023-04-29)
#30
El país merece mejores especialistas médicos.Sofia Consuelo López Aguilar (Lima, 2023-04-29)
#31
POR EL REGRESO DE LA MERITOCRACIA, QUE VUELVA EL PUNTAJE ENAM Y QUE EL EXAMEN VALGA 80%!Amadeus Revilla Cachi (LIMA, 2023-04-29)
#32
POR LA RESTITUCIÓN DE LA MERITOCRACIA Y LA CALIDAD EN EL RESIDENTADO MÉDICOFarus Rojas (Lima, 2023-04-29)
#33
Estoy de acuerdoIvonne Gonzalez (Lima, 2023-04-29)
#34
Estoy en contra de los cambioaBRANDON ANTONIO Lescano lecca (Chimbote, 2023-04-29)
#35
No estoy de acuerdoBelissa Bedriñana (Lima, 2023-04-29)
#36
No me parece correcto la distribución actual de evaluación curricular, asi como, los requisitos actuales para postular al residentado.Arly Pachas Talla (Lima, 2023-04-29)
#38
Busco mejores oportunidades y un examen y evaluación justa.María Claudia Flores Del Aguila (Lima, 2023-04-29)
#42
ME PARECE ARBITRARIO Y VA EN CONTRA DEL MEDICO JOVEN QUE ASPIRA SER ESPECIALISTA EN PERU , LA NOTA DEL ENAM ES MUY IMPORTANTE YA QUE EVALUA LOS 7 AÑOS DE CARRERA EN LA MEDICINA , ASI MISMO EL EXAMEN ESCRITO DEBE MANTENERSE EN 80 % , QUE EL EXAMEN ESCRITO SEA JUSTO Y IGUALITARIO PARA TODOS .Keiko Kanematsu (Huacho, 2023-04-29)
#45
Porque somos médicos jóvenes que queremos especializarnos, la mayoría no tiene la experiencia que están solicitando para sumar más puntos, deseamos más profesionales de calidad!!!! Basta ya de un sector de salud ineficaz! 🧐Jheidy Milagros (Puno, 2023-04-29)
#50
Estoy en contra del proyecto de ley por ser contrario a una reforma que priorice la meritocracia y la evaluación en igualdad de condiciones.Junior Castro (Lima, 2023-04-29)
#51
Soy una médico joven que buscar libertad e igualdad de oportunidades para conseguir una plaza para la residencia médica. Esa ley nos corta las alas para aspirar a la plaza que siempre hemos soñado.Ester Iglesias (Trujillo, 2023-04-29)
#54
No estoy de acuerdo con esa ley aprobada por el congresoKarina Cecilia Mamani Mamani (Juliaca, 2023-04-29)
#56
No estoy de acuerdo con muchas de las cosas que quieren cambiar, no siento que haya apoyo para los médicos jóvenes, esto parece tener beneficios propios.Stephany Agreda (Lima, 2023-04-29)
#59
Exigo un examen en base a la meritocraciaLissett Vásquez (Lima, 2023-04-29)
#61
Debe priorizarse la meritrocaciaLevo Chp (Junin, 2023-04-29)
#62
Los médicos me importanAlvaro Villanueva (Lima, 2023-04-29)
#63
No estoy de acuerdo con las nuevas medidasLuis Berna (Lima, 2023-04-29)
#64
No me parece justo el cambio, nuestrps conocimientos no pueden ser pisoteadosArnold cristhian paul Zapata jimenez (Lim, 2023-04-29)
#65
NO SE NECESITA PERJUDICAR LA CALIDAD DEL PROCESO DE ADMISIÓN RESIDENTADO MÉDICO PARA DISMINUIR LAS BRECHAS EN EL DÉFICIT DE ESPECIALISTAS PARA EL PAÍSJesús Obregón Yauricasa (Huaraz , 2023-04-29)
#70
NO QUIERO QUE SE PIERDA LA MERITOCRACIA PARA EL PROCESO DE RESIDENTADO MÉDICO EN PERÚ.Sonia María Tacuri Solano (Pucallpa, 2023-04-29)
#72
Nuestro esfuerzo como medicos jovenes se ve limitado, por una ley con nombre y apellido, que no valora la meritocracia necesaria para una adecuada formación de medicos especialistasAndhers Wilfredo Ruiz Sánchez (Arequipa, 2023-04-29)
#73
no estoy de acuerdoRaul Martinez (Lima, 2023-04-29)
#74
No se debe desvalorizar al médico joven que evidentemente se encuentra en desventaja al no contar con años de experiencia en servicios de salud públicos. Además se debe mantener la evaluación 80% examen y 20% curricular .Paola Méndez Francia (Lima, 2023-04-29)
#75
Una ley hecha a la medida de pocos, no favorece la competencia, más bien evitan la excelencia y el esfuerzo para seguir capacitandonos.Ostwald Arnold Zavala Castillo (Trujillo, 2023-04-29)
#76
Estoy en desacuerdo con la nueva leyJesus miguel Ñahui gonzales (Lima, 2023-04-29)
#77
Es injusto las arbitrariedades en los cambios del puntaje para tan importante requisito de formacion de residentesAnaclaudia Durand (Lima, 2023-04-29)
#79
Creo en la meritocraciaJean Paul Vicente Agui (Huánuco, 2023-04-29)
#81
#NO SE NECESITA PERJUDICAR LA CALIDAD DEL PROCESO DE ADMISIÓN RESIDENTADO MÉDICO PARA DISMINUIR LAS BRECHAS EN EL DÉFICIT DE ESPECIALISTAS PARA EL PAÍSJuana Melva Quispe Ventura (Ica , 2023-04-29)
#82
Necesitamos la meritocracia en el examen de residentado médicoGerson matta campo (ICA , 2023-04-29)
#87
Porque haya un examen justoJohanna Alexandra Cruzado Torres (Lima, 2023-04-29)
#88
Estoy de acuerdo con la recolección de firmasEduardo Villena (Trujillo, 2023-04-29)
#89
Lo aprobado en el congreso peruano tiene un planteamiento incorrecto, estoy en total desacuerdo con el proyecto de ley que aprobó el Congreso .#NO SE NECESITA PERJUDICAR LA CALIDAD DEL PROCESO DE ADMISIÓN RESIDENTADO MÉDICO PARA DISMINUIR LAS BRECHAS EN EL DÉFICIT DE ESPECIALISTAS PARA EL PAÍS
Bryant Zinanyuca Yabar (Cusco, 2023-04-29)
#91
Firmo contra la ley promulgada que no nos representa a los médicos peruanos que luchamos por una residencia justa y de calidad para nuestro pueblo peruano como médicos que somos y valoramos está profesión siempre nuestra carrera fue de competencia nadie nos regaló nada debe ser así por qué el esfuerzo que damos día a día es para el prójimo que es nuestros pacientes y nuestros derechos nose debe ser burlada con esta ley que no nos representa para los futuros residentes y actuales en el Residentado médico.Gelsys Estrada campos (Huanuco , 2023-04-29)
#92
NO estoy de acuerdo con el.proyecto de ley que fue aprobado por el.congreso, ya que atenta con la meritocracia del médico general para una correcta formación de la especialidad médicaLincon elvis Morales castañeda (Huanuco, 2023-04-29)
#94
El congreso atenta contra la competencia justa para hacer la residencia médicaRafael Gutiérrez Condori (Cusco, 2023-04-29)
#95
Su ley es una porqueria, NO beneficia y mucho menos nos la especializaciónSTEPHANY KATIUSKA LOZADA VIDAURRE (Chiclayo, 2023-04-29)
#96
No estoy conformo con la invalidación del enamMaría de Fátima Huaman Pineda (Ica, 2023-04-29)
#97
quiero un residentado digno, como en los viejos tiemposRoy Rojas (Lima, 2023-04-29)
#100
No se firme la LeyEduardo Mendoza Vásquez (Lima, 2023-04-29)
#101
Firmo porque no estoy de acuerdo con la modificación de la ley de residentado médico, completamente arbitraria, que no garantiza un puntaje por mérito al conocimiento sino que favorece plazas de residentado a un grupo de médicos con años de antigüedad trabajando para el Estado y siendo injusto con los médicos que no lograron obtener la estabilidad laboral.María Aedo (Arequipa, 2023-04-29)
#102
Se nececita un aumento de las plazas para el residentado y del presupuesto nacional, además debe primar la meritocracia, no es posible que quieran apoyar a un sector que se va a ver beneficiado por plazas cautivasGian Dany Josue Angulo Sevillano (Cajamarca , 2023-04-29)
#104
Estoy de acuerdo con la restitución del 80% del examen y currículo cv de 20% y no estar obligados a trabajar en establecimientos que pueden atentar contra nuestra integridad física o mental para poder lograr un mejor puntaje para poder alcanzar una buena plazaHarold Aguilar (Cajamarca, 2023-04-29)
#105
El Perú necesita médico especialistas capacitados y la nueva ley no lo aseguraAndrea Jara Castillo (Lima, 2023-04-29)
#109
No estoy de acuerdo con los cambios establecimientos en la ley que regula y organiza el funcionamiento del SINAREME.No se trata sólo de cantidad, también calidad.
Belén Barbadillo Balarezo (Lima, 2023-04-29)
#110
Debe primar la meritocracia, la manera mas objetiva de seleccion es el examen de conocimientos, por tanto debe mantenerse el valor de 80% para tal examen, tomando en cuenta la nota del ENAM en la evaluacion curricular como ha sido hasta ahora, todos merecemos la misma oportunidad de competir por la plaza a la que aspiramos.Freddy Jheysson Mantilla Requelme (Cajamarca, 2023-04-29)
#112
Meritocracia si...Roque Cristhian Castillo Alva (Trujillo, 2023-04-29)
#119
Firmó porque es injusta esta modificación, es poco meritoria para las personas que han estudiado(sacrificando tiempo, esfuerzo, incluso dejando de trabajar y llevar el sostén a su hogar). Las personas con más conocimientos o estudio deben ser recompensadas y eso se ve en un examen igual para todos!Omar Medina (Arequipa, 2023-04-29)
#120
Reestablecer la meritocracia en el examen del residentado médicoBruno Orrego (Lima, 2023-04-29)
#121
El examen de conocimientos debería tener más valor como en otros países un 90% por lo menos y no es justo que un CAS agarre una plaza cautivaJavier Hermoza Aguirre (Ilo, 2023-04-29)
#122
El examen deberia ser el que pese más sobre el total, en otros paises el examen para la especialidad es el 90% para promover la actualización y mejores tratamientos para los pacientes, en el Peru desde el 27 de abril el examen solo vale 70% que para los que somos medicos sabemos la abismal diferencia que eso conlleva, promoviendo sobretodo a que el médico no actualizado y sin conocimientos tenga muchos mas beneficios y es perjudicial para la POBLACION PERUANA.Christian García (Lima , 2023-04-29)
#126
Considero que las muevas modificaciones atentan con la meritocracia del ingreso al RMKevin Silva (Lima, 2023-04-29)
#129
Por la defensa del medico joven a nivel nacional y por un concurso de residentado medico justo y con meritocraciaCarlos Roberto Monje Nolasco (Lima, 2023-04-29)
#130
No estoy de acuerdo con la modificación de la ley, dónde a los médicos jóvenes nos limitan.Sandra Laura Zuñiga (Ayacucho , 2023-04-29)
#131
No justo quieran mejorar primer nivel a costa nuestra, cuando el primer nivel es olvidado por ellos que no garantizan lo mínimo.Jhon ConBui (Lima, 2023-04-29)
#132
Estoy de acuerdo con los términos de esta peticiónErickson Ediver Dávila Fernández (Lima, 2023-04-29)
#135
No es justo reducir el examen a un 70% de valor además sabemos que en nuestro país los puesto de trabajo escasean en el primer ,segundo y tercer nivel de atención para un médico generalHermes Jesús Amado VIVANCO VERA (Arequipa, 2023-04-29)
#137
Es justo.Angelo Vásquez (Huancayo, 2023-04-29)
#138
Es un insulto a la meritocracia para los médicos que hemos sido buenos alumnos , que nos hemos esforzado estudiando por sacar buena bota en el ENAM , y a lo largo de la carrera , con una ley que solo favorece a médicos rezagados que no han podido hacer la especialidad por no rendir adecuadamente un examen de conocimiento, médicos que no sientes capaces y que solo buscan favorecerse .Edgina Zuley Mendoza Flores (Pucallpa, 2023-04-29)
#140
Apoyo el pedido dado en la publicaciónJhon Rodriguez Vasquez (Trujillo, 2023-04-29)
#142
Perjudica a muchos, beneficia a pocos. InjustoRonald Wilfredo Nuñez Quino (Arequipa, 2023-04-29)
#144
Cómo médico peruano, colegiado y habilitado, estoy en contra de los cambios que suponen la aprobación de dicho proyecto de ley que no solo vulnera de techos pero rompe todo sentido de meritocracia en este sistema de salud en el cual nos encontramos.Lorenzo Antonio Ruiz Rodriguez (Trujillo, 2023-04-29)
#146
No estoy de acuerdo con los cambiosHelbert Valdivia (Arequipa, 2023-04-29)
#147
Dicha ley es injusta para la meritocracia.Raul Anthony Real Hernandez (Lima, 2023-04-29)
#148
No es justa dar más porcentaje al CV, más equitativo es el examen. La ley no me representa.Kevin Fredy Guevara Alvarado (Chimbote, 2023-04-29)
#150
vulneran nuestros derechos, más como médico joven que desea hacer su especialidad en Perú y que desde pregrado me vengo preparando y actualizando continuamente para mí examen de especialidad y que quiere trabajar para su paísCELENE PAYANI (Huancayo, 2023-04-29)
#151
Por la restitución de la meritocraciaLilian Angela Arenaza (Cusco, 2023-04-29)
#153
Se debe mantener el sistema de meritocracia en el proceso de residentado medico. El examen debe volver a tener su valor de 80% y el curriculum un 20%, manteniendose la nota del ENAM. No es posible que para beneficiar a una minoria de medicos, los medicos jóvenes nos veamos perjudicados.Elizabeth Karen Llanqui Encinas (Tacna, 2023-04-29)
#154
Por un residentado médico de calidadMaría Renee Reynaga Funes (Lima, 2023-04-29)
#159
estoy en contra de los cambios realziados al proceso de residentado médico.Oliver Garcia Rodriguez (Trujillo, 2023-04-29)
#161
Todas estas medidas ponen en desventaja al médico joven, es inaudito que ahora el examen solo valga el 70% y que incluso se anule la nota del ENAM, siendo este un examen muy importante del fin del ciclo académico-universitario del estudiante de medicina.Alan Sosa Obezo (Nuevo Chimbote, 2023-04-29)
#163
#NO SE NECESITA PERJUDICAR LA CALIDAD DEL PROCESO DE ADMISIÓN RESIDENTADO MÉDICO PARA DISMINUIR LAS BRECHAS EN EL DÉFICIT DE ESPECIALISTAS PARA EL PAÍSErika Zinanyuca Yabar (Cusco, 2023-04-29)
#164
Estoy de acuerdo con lo expuestoJesse Max SANCHEZ VARGAS (Lima, 2023-04-29)
#166
El proyecto de ley vulnera las capacidades del médico actual, en especial los médicos jóvenes más actualizados y capacitados que otros médicos que no han logrado ingresar anteriormente, asi pone en riesgo la calidad de sus especialistasEduardo Antonio Cruz Díaz (Cajamarca , 2023-04-29)
#167
QUE SE RESPETE LA MERITOCRACIAISABEL BEATRIZ QQUENTASI QUISPE (AREQUIPA, 2023-04-29)
#168
No hay meritocraciaPiero Elías Castro (Lima , 2023-04-29)
#169
Me parece justo el reclamoJairo Escalante Auccaisi (Cusco, 2023-04-29)
#172
Debería desaparecer plazas cautivas y entrar todos con las mismas condicionesJosé Manuel Montaño Manzaneda (Puno, 2023-04-29)
#176
RESTITUCIÓN DE LA MERITOCRACIASonia Cristhian Angeli Damian Pizarro (Huacho, 2023-04-29)
#177
Es justoStefany Cabanillas Chávez (Lima, 2023-04-29)
#178
Estoy de acuerdo en que se respete la equidad y meritocraciaRossy Shomira Jiménez Carrasco (Juliaca, 2023-04-29)
#181
Debe prevalecer la meritocraciaJuan Carlos Saavedra Deza (Trujillo , 2023-04-29)
#182
Firmó porque el examen debería valer 90% y el CV 10% para el ENARMCahuapaza Cahuapaza (Puno, 2023-04-29)
#183
firmo por la meritocracia en el proceso de residentado médicoNoelia Colchado (Trujillo , 2023-04-29)
#184
Porque no se pueden tener tantas desigualdades hacia los médicos jóvenesEDUARDO VILLACAQUI (HUARAZ , 2023-04-29)
#185
Firmo porque es lo más JustoLiz Mendoza Vara (Lima, 2023-04-29)
#188
No estoy de acuerdo con la nueva ley aprobada .Jhon Hernández (Lima, 2023-04-29)
#190
La meritocracia primeroRosa Ynes Medina Centeno (Arequipa, 2023-04-29)
#192
No queremos médicos generales ni especialistas mediocres.Luis Guevara (Trujillo , 2023-04-29)
#193
Me parece absurdo quitar el peso al exámenJAÍR LUILLI Irarica García (Lima, 2023-04-29)
#197
Esta ley NO beneficia ni garantiza la especialización adecuada, calidad de formación, distribución eficiente de plazas, incremento de las mismas o políticas de adecuada distribución en las regiones de los especialistas.Sheynie Natiluz Huaman Ttito (Cusco, 2023-04-29)
#198
Restitución de la meritocracia en el examen de residentado médico, volver al sistema 80% valor del examen y 20 % currículumVeronica Elisa Cirineo Ulloa (Lima, 2023-04-29)
#200
Es muy imparcial la nueva distribución de porcentajes para el residentadoVerónica Torres (Lima, 2023-04-29)